Turnaj u Šťávů 20.9.2013 s přílohou ELO našich hráčů k 5.9.2013

21.09.2013 13:39

 

Tentokrát se nás sešlo pět plus Pepa Spodný, který se zastavil za Jurem Řehůřkem pro hostovací lístky. Než Jirka přišel, Pepa nám stačil ukázat mnoho zajímavých pozic jak ze svých partií, tak i velmistrovských...

Tabulky dnes máme dvě, i když z jednoho turnaje. Pokud chceš vědět proč, otevři PDF soubor

Los Příjmení Jméno 1 2 3 4 5 Body Pořadí
1 Kubíček Jiří   1 1 1 1 4 1
2 Janota Jiří 0   0 1 1 2 2-3
3 Bednařík Radek 0 1   0 0 1 4-5
4 Fráňa Antonín 0 0 1   0 1 4-5
5 Řehůřek Jiří 0 0 1 1   2 2-3

 

  Příjmení Jméno 1 2 3 4 5 Body Pořadí
1 Kubíček Jiří   1 1 1 1 4 1
2 Janota Jiří 0   0 1 x 1,5 3
3 Bednařík Radek 0 1   0 0 1 4-5
4 Fráňa Antonín 0 0 1   0 4-5 4-5
5 Řehůřek Jiří 0 x 1 1   2,5 2

 

ŠK Bystrc Oilers ELO.pdf (632,7 kB)

—————

Zpět

Diskusní téma: Turnaj u Šťávů 20.9.2013 s přílohou ELO našich hráčů k 5.9.2013

Datum: 28.09.2013

Vložil: Luboš Janda a Gustav Nikodem

Titulek: Spor Řehůřek/Janota

Podle pravidel FIDE, přílohy B (Bleskový šach), odst. B3 c)

vyhrál spornou partii Janota v případě, že měl v době své reklamace matící materiál. Pokud by matící materiál neměl, je to remíza. To že jeho Janotův král stál taky v šachu, nemá na výsledek partie vliv, jelikož Řehůřek nemožný tah nereklamoval.

Odpovědět

—————

Datum: 10.10.2013

Vložil: Vlaďka Nováková, Vinohrady

Titulek: Re: Spor Řehůřek/Janota

Zdravím kolegy z Bystrce, snad nevadí, že reaguji. Souhlasím s panem Jandou a Nikodémem. Vzhledem k tomu, že pan Janota nechal krále v šachu a tudíž provedl nepřípustný tah, mohl pan Řehůřek reklamovat výhru nebo remízu (pokud neměl matící materiál) dříve, než provedl svůj tah. Protože ale provedl tah, ztratil tím možnost soupeřův nepřípustný tah reklamovat. Reklamace pana Janoty byla oprávněná a a pokud měl matící materiál, pak skutečně vyhrál, v případě absence matícího materiálu by výsledkem partie měla být remíza.

Odpovědět

—————

Datum: 21.10.2013

Vložil: Jirka Kubíček

Titulek: Re: Re: Spor Řehůřek/Janota

Vlaďko, nejen nevadí, že reaguješ, ale naopak Ti za to děkuji. Stejné argumenty jako Ty, jsem použil, když jsem zapsal do tabulky jedničku Jirkovi Janotovi. Takto vznikají v blickách například dvojice střelců, co běhají po polích stejné barvy a podobně. Teď, když to píšu, mě napadl zajímavý příklad; co by se stalo, kdyby hráč při bleskové partii omylem nasadil místo dámy druhého krále a spustil hodiny? Samozřejmě, jeho protivník může ihned reklamovat výhru, protože to pravidla nepřipouští. Ale pokud to neudělá, tak hra pokračuje se třemi králi na šachovnici? Pokud ano, Stačí dát mat jednomu, nebo v matu musí být oba?
Jirka

Odpovědět

—————

Přidat nový příspěvek

Kontakt

Lukáš Řehůřek